LE SUJET


"La science sans la religion est boiteuse, la religion sans la science est aveugle.", Albert Einstein.

Au-delà de nos convictions personnelles, le prochain café " Sciences&Citoyens " vous propose de faire la lumière sur la relation entre science et religion à travers l'histoire. Ont-elles toujours été opposées ? Sur quoi repose leurs divergences ? Peut-on les (ré)concilier ? Doivent-elles concorder ?

Sur certains domaines, de Galilée à Darwin, célèbres sont les exemples symbolisant l'intolérance et l'obscurantisme de l'église . Sur d'autres en revanche, la religion a favorisé l'avancée des connaissances scientifiques. Le travail d'accumulation des savoirs réalisés par les missionnaires jésuites par exemple, a largement contribué au façonnement des sciences de la vie et de l'homme (botanique, zoologie, médecine, anthropologie...). Mais historiquement, les oppositions de l'église face aux avancées scientifiques se sont cristalliser sur certains domaines : ceux remettant en cause les textes sacrés. Quels sont ces sujets épineux où scientifiques et croyants se déchirent ? Au-delà des sujets, la méthode d'acquisition des savoirs ne serait-elle pas la première cause d'opposition? Démarche scientifique et croyance ne sont-elles pas antinomique ?

Après des siècles d'oppositions, la tendance actuelle semble vouloir concilier science et religion ou du moins, laisser à chacun son espace de prédilection. La science s'occuperait d'expliquer la nature et la religion de lui donner du sens. Mais lorsque ces domaines interfèrent, peut-on réellement concilier Sciences et religion ? Sur le clonage par exemple, quel sens ou non-sens l'église donne-telle à ces recherches ? Cela favorise-t-il l'avancée des connaissances scientifiques ? Les positions de l'église catholique ont-elles encore des répercussions sur les choix d'orientation scientifique ?


Si l'on peut envisager un concubinage entre science et religion, certains, à l'image des créationnistes souhaiterait une union absolue. Des scientifiques croyants très actifs et organisés utilisent les sciences pour valider les textes sacrés sur la création divine. La théorie Darwinienne de l'évolution du singe vers l'homme deviendrait une hypothèse au même titre que celle biblique de l'homme arrivant sur terre tel qu'il est aujourd'hui…. Faut-il s'évertuer à faire concorder théories religieuses et théories scientifiques ? ……

 

LES INTERVENANTS

 

Sarah CARVALLO,
Maître de conférences en philosophie à l'Ecole Centrale De Lyon. Sarah Cavallo s'est spécialisée dans la philosophie des sciences.
Pierre DAZORD,
Professeur des Universités en mathématique, président du cercle des rationalistes de Lyon et membre du Conseil d'administration de l'union rationaliste
Olivier PERRU,
Maître de conférences à l'Université Catholique de Lyon, il est engagé dans l'Eglise catholique et enseigne l'histoire et la philosophie des sciences en faculté de philosophie.
Antonella ROMANO,
Chargée de recherches au centre Alexandre Koyré CNRS-EHESS, elle coordonne depuis 4 ans, une recherche collective sur la culture scientifique de Rome entre XVIe et XVIIIe siècles (et plus généralement sur les savants des différents ordres religieux).

Le débat sera animé par Nathaly Mermet, journaliste scientifique et membre de l'association Mille et une Sciences..


 

 

POUR EN SAVOIR PLUS...

EN CLIQUANT…